Kodėl šie du įrankiai nekonkuruoja - ir kodėl seka svarbiau nei technologija
Per pastaruosius kelerius metus komercinio kanapių auginimo srityje beveik vienu metu išaugo dvi apšvietimo koncepcijos:dinaminis spektrasirpo-baldako apšvietimu.
Žinoma, daugelis augintojų užduoda tą patį klausimą:
- Jei jau naudoju dinaminį spektrą, ar vis tiek reikia apšvietimo po{0}}daiga?
- Arba jei investavau į apšvietimą po-baldakimu, ar dinaminis spektras nebeturi reikšmės?
Šis klausimas iškyla vėl ir vėl -, tačiau tik nedaugelis pramonės atstovų jį aiškiai paaiškino.
Ir augintojai, kurie eksploatavo realias komercines patalpas, paprastai daro tą pačią išvadą:Šios dvi technologijos neprieštarauja. Jie veikia visiškai skirtinguose sistemos lygiuose.
Jie neišsprendžia tos pačios problemos - ir tai yra esmė
Šis skirtumas yra raktas į viską, kas vyksta toliau.
Dinaminis spektras atsako į klausimą: "Kokią šviesą aš naudoju?"
- Kiek raudonos, palyginti su baltos spalvos?
- Kurie etapai gali toleruoti pigesnius fotonus?
- Kuriems etapams reikia konservatyvesnio spektro?
Iš esmės dinaminis spektras yra apiespektrinė sudėtis ir energijos vartojimo efektyvumas. Apšvietimas pagal baldakimą- atsako į kitą klausimą: „Kur iš tikrųjų dingsta šviesa?
- Ar apatiniai lapai gauna pakankamai fotonų?
- Ar šešėlinės pumpurų vietos prisideda prie derliaus, ar tiesiog išgyvena?
Apšvietimas po-padanga iš esmės yra apieerdvinis pasiskirstymas ir struktūrinis efektyvumas.
Taigi išvada paprasta: žmogus susitvarkoturinį, kitas valdopristatymas. Jei atrodo, kad jie „konfliktuoja“, tikroji problema dažniausiai yra ta, kad užduodamas neteisingas klausimas.
Kodėl neteisinga seka daro sistemas sudėtingesnes, o ne geresnes
Realiuose{0}}projektuose retai kyla problema, ar reikia naudoti abu - taikuris pirmas.
Bendras kelias atrodo taip:
- Įdiekite kelių{0}}kanalų įrenginius,
- Pridėkite dinaminio spektro valdymą,
- Vis dar matote silpną apatinio{0}}baldakio išsivystymą,
- Apsvarstykite galimybę apšviesti po-baldakimu.
Šios sekos problema paprasta: optimizuojate spektrąkur šviesa niekada nepasiekia iš pradžių.
Jei apatinis baldakimas yra nuolat šviesus-, nesvarbu, ar viršutinis apšvietimas yra 3000 K ar 4000 K, raudonas-ar baltas-sunkus. Biologinis atsakas toje zonoje išliks ribotas. Būtent todėl mūsų ankstesnėje diskusijojeApšvietimo valdymas prieš spektrą: kodėl svarbu užsakymas, pabrėžėme, kad sekos klaidos dažnai yra svarbesnės nei technologijos pasirinkimas.
Kai sistemos hierarchija neteisinga, net patys pažangiausi įrankiai jaučiasi neveiksmingi.
Kodėl dauguma įrenginių turėtų sutvarkyti paskirstymą prieš optimizuodami spektrą
Skiltyje -Stogo apšvietimo adresai atikrumo problema.
Daugelyje komercinių augimų įvedus tinkamą apšvietimą po-baldakiu, atsiranda tiesioginių, matomų pokyčių:
apatiniai lapai vėl{0}}dalyvauja aktyvioje fotosintezėje,
antrinės pumpurų vietos vystosi tolygiau,
o didesnė augalo dalis iš tikrųjų prisideda prie derliaus.
Tai yrastruktūrinis pelnas.
Jie nepriklauso nuo sudėtingų receptų ar gilių spektrinių žinių.
Jie nereikalauja nuolatinio derinimo.
Jie tiesiog leidžia augalui visapusiškiau dirbti.
Dinaminis spektras, priešingai, paprastai suteikiaribinis, valdymas{0}}priklausomas pelnas:
- 5–10 % pagerintas energijos vartojimo efektyvumas,
- Konkrečios{0} rizikos kontrolės etapai,
- Tikslūs koregavimai, susieti su gamybos tikslais.
Ši nauda pasireiškia tik tada, kai pati sistema yra stabili. Štai kodėl daugumoje komercinių objektų logika yra aiški:pirmiausia įsitikinkite, kad šviesa pasiekia augalą, tada nuspręskite, kokios spalvos turi būti ta šviesa.
Kai dinaminis spektras ir apšvietimas po{0}}daiga iš tikrųjų papildo vienas kitą
Kai sistema pasiekia brandą, šios dvi priemonės gali puikiai veikti kartu.
Tipiškas pavyzdys atrodo taip:
- Viršutinis apšvietimas naudoja dinaminį spektrą, kad sureguliuotų raudonos{0}} ir-baltos santykį visuose augimo etapuose, optimizuojant OPEX;
- Apšvietimas po-baldakimu užtikrina nuoseklų PPFD šešėlinėse zonose, todėl gamyboje dalyvauja visa gamykla.
Šioje konfigūracijoje:
- Dinaminis spektras atsako: „Kaip mes galime protingiau naudoti energiją?
- Pagal baldakimo apšvietimą -atsakoma „Ar eikvojame potencialią erdvę ir biomasę?
Be to, dėl šios priežasties jų sąveika labai skiriasi tarp gėlių ir ekstraktų gamybos -. Skirtumas nagrinėjamas toliauDinaminis gėlių ir ekstraktų spektras: labai skirtingi pokalbiai.
Kodėl JTGL pabrėžia struktūrą ir seką, o ne funkcijas
Visuose projektuose, kuriuos remiaJT Grow Light (JTGL), vienas modelis tapo vis aiškesnis:Ilgalaikės sistemos retai būna tos, kurios diegia visas technologijas vienu metu.
Pradedame nuo adresų struktūros:
- Ar subalansuotas šviesos pasiskirstymas?
- Ar apatinis baldakimas chroniškai badauja?
- Ar apšvietimas po-stikla baldakimu patobulins iš karto ir išmatuojamą rezultatą?
Tik atsakę į šiuos klausimus įvertinsime, ar dinaminis spektras suteikia tikrosios vertės - ir ar komanda gali jį nuosekliai valdyti.
Štai kodėlJTGL LED sprendimai po{0}}dangteliudažnai yra išdėstyti kaippirmasis sistemos atnaujinimas, o ne pasirenkamas priedas. Išsprendus struktūrinius neefektyvumus, dinaminis spektras pagaliau turi vietos.
Naudingesnis klausimas, kurį reikia užduoti sau
Jei šiuo metu svarstote, ar dinaminis spektras ir po{0}}apšvietimas po stogeliu yra „konfliktas“, čia yra geresnis klausimas:Ko mano sistemai šiuo metu trūksta - struktūrinio tikrumo ar veikimo optimizavimo?
Jei apatiniame stogelyje trūksta šviesos, pirmiausia sutvarkykite paskirstymą.
Jei sistema jau stabili, tada aptarkite spektrą.
Kai seka tinkama, įrankiai papildo vienas kitą.
Kai jis neteisingas, sudėtingumas išnyksta.
Paskutinė mintis
Dauguma įrenginių nesugenda, nes pasirinko netinkamą technologiją. Jie žlunga, nes netinkamu metu pasirinko tinkamą technologiją.
Tai yra skirtumas tarp įrankių pridėjimo ir sistemos kūrimo.
DUK
Kl.: ar nesuderinamas dinaminis spektras ir apšvietimas po{0}}daiga?
A: Ne. Jie skirti skirtingiems apšvietimo sistemos sluoksniams. Dinaminis spektras valdo spektrinę kompoziciją, o apšvietimas po-daiga pagerina šviesos pasiskirstymą. Jie papildo vienas kitą, kai naudojami teisinga seka.
Kl.: ar prieš dinaminį spektrą turėtų būti įrengtas apšvietimas po-padanga?
A: Daugumoje komercinių objektų – taip. Apšvietimas po-baldakimu išsprendžia struktūrines šviesos paskirstymo problemas ir iš karto suteikia naudos. Dinaminis spektras geriausiai veikia, kai jau yra paskirstymas ir sistemos stabilumas.
Kl .: Ar dinaminis spektras pats savaime gali pagerinti mažesnį baldakimo našumą?
A: Neefektyviai. Jei apatinis baldakimas yra šviesus{1}}, spektro optimizavimas viršutinėje stogo dalyje turi ribotą poveikį. Fizinis šviesos išdėstymas yra svarbesnis nei spektrinis reguliavimas šiose zonose.
K: Kada dinaminis spektras suteikia didžiausią vertę?
A: Dinaminis spektras suteikia didžiausią vertę brandžiose sistemose, kuriose šviesos paskirstymas, valdymas ir veikimo disciplina jau yra stabilūs. Jį geriausia naudoti energijos optimizavimui, rizikos valdymui ir konkrečiam etapui-koreguoti{2}}.
Kl.: Kodėl kai kurie įrenginiai jaučiasi nusivylę pridėję išplėstinių spektro funkcijų?
A: Kadangi spektro sudėtingumas buvo įvestas prieš ištaisant struktūrinius neefektyvumus. Be tinkamo paskirstymo ir valdymo pažangios spektro funkcijos dažnai neduoda pastebimų patobulinimų.
